Quelação contínua e HEDP: o futuro da irrigação endodôntica?
Mini resumo
A quelação contínua utiliza um quelante relativamente fraco, principalmente HEDP/ácido etidrônico, simultaneamente ao NaOCl durante a instrumentação. Diferentemente do EDTA, que reduz rapidamente o cloro disponível quando entra em contato com NaOCl, determinadas formulações de HEDP apresentam compatibilidade química de curto prazo, permitindo combinar dissolução orgânica, atividade antimicrobiana e quelação mineral em uma mesma fase do tratamento.
A evidência laboratorial é cada vez mais favorável: revisões de 2026 sugerem remoção de smear layer comparável ou possivelmente superior em alguns modelos e alterações dentinárias semelhantes ou menores que as produzidas por protocolos com EDTA. Entretanto, a evidência clínica ainda é insuficiente para afirmar que a quelação contínua melhora cicatrização ou que já deva substituir universalmente a sequência tradicional NaOCl → EDTA.
Resposta direta
HEDP — ácido etidrônico ou etidronato — é um quelante relativamente fraco que pode apresentar compatibilidade química suficiente com NaOCl para permitir a chamada quelação contínua.
O conceito é:
NaOCl + HEDP durante a instrumentação
em vez de depender exclusivamente de:
NaOCl durante o preparo → EDTA ao final.
A principal vantagem teórica é manter simultaneamente:
ação orgânica do NaOCl;
atividade antimicrobiana;
quelação mineral gradual;
menor acúmulo de debris minerais e smear layer.
Mas existe uma ressalva fundamental:
compatível não significa quimicamente inerte.
A concentração de cloro disponível ainda diminui com o tempo, e temperatura, concentração e formulação modificam essa estabilidade. Portanto, a mistura deve ser entendida como uma solução de utilização clínica limitada no tempo, e não como NaOCl permanentemente estável.
O que você vai aprender neste artigo
Pergunta clínica | Resposta clínica direta |
O que é quelação contínua? | Utilização simultânea de NaOCl e um quelante compatível durante a instrumentação. |
O que é HEDP? | Ácido etidrônico/etidronato, um bisfosfonato com ação quelante mais suave que EDTA. |
HEDP e HEBP são termos relacionados? | Sim. A literatura usa diferentes abreviações e formas químicas para compostos do sistema etidronato. |
HEDP pode ser misturado ao NaOCl? | Algumas formulações demonstram compatibilidade de curto prazo, muito superior à observada com EDTA. |
EDTA pode ser usado da mesma maneira? | Não. EDTA reduz rapidamente o cloro disponível do NaOCl. |
HEDP preserva totalmente o NaOCl? | Não. Existe perda progressiva de cloro disponível, dependente de tempo, temperatura e concentração. |
HEDP elimina smear layer? | Pode reduzir sua formação/acúmulo e removê-la em diferentes graus; a evidência laboratorial é favorável. |
HEDP é tão eficiente quanto EDTA? | Depende do desfecho. EDTA continua sendo um quelante forte e tradicional; HEDP oferece quelação mais gradual e compatibilidade com NaOCl. |
HEDP causa menos erosão? | Revisões recentes sugerem alteração dentinária semelhante ou menor em modelos laboratoriais. |
Pode ser aquecido com NaOCl? | Cuidado: aumento de temperatura pode acelerar perda de cloro em determinadas formulações. |
Pode ser ativado? | Sim, mas não devemos assumir que protocolos de ativação/aquecimento do NaOCl puro sejam automaticamente transferíveis. |
HEDP melhora a redução bacteriana? | Estudos clínicos iniciais não mostram prejuízo à ação do NaOCl; alguns novos estudos apresentam resultados microbiológicos favoráveis. |
Melhora cicatrização? | Ainda não está demonstrado. |
HEDP substituiu o EDTA? | Não. É uma alternativa promissora, mas a evidência clínica de longo prazo ainda é insuficiente. |
1. O problema começa com o protocolo convencional
O protocolo tradicional separa duas funções:
NaOCl
matéria orgânica + ação antimicrobiana
e depois:
EDTA
fração mineral + smear layer.
Essa separação existe por uma razão química.
Quando EDTA entra em contato com NaOCl:
o cloro disponível do hipoclorito cai rapidamente.
Portanto, não é desejável simplesmente colocar ambos juntos esperando obter:
“o melhor dos dois mundos”.
2. A pergunta que originou a quelação contínua
Seria possível utilizar:
um agente capaz de complexar cálcio sem destruir rapidamente a atividade do NaOCl?
Se isso fosse possível, poderíamos:
dissolver tecido;
controlar microrganismos;
limitar acúmulo mineral;
durante toda a instrumentação.
Esse é o fundamento da:
QUELAÇÃO CONTÍNUA.
3. O que é HEDP?
HEDP significa:
1-hydroxyethylidene-1,1-diphosphonic acid.
Em português:
ácido etidrônico.
Também encontramos na literatura:
etidronato;
HEBP;
diferentes sais do etidronato.
O ponto clínico importante não é decorar todas as abreviações.
É compreender que se trata de:
um quelante mais suave e de ação mais gradual que o EDTA.
4. “Mais fraco” não significa necessariamente pior
Aqui existe uma mudança interessante de lógica.
Com EDTA:
queremos quelação relativamente intensa no final.
Com HEDP:
queremos quelação mais suave ocorrendo continuamente.
Portanto, a pergunta não é:
“qual remove mais mineral em 1 minuto?”
Mas:
“qual estratégia produz melhor equilíbrio ao longo de todo o preparo?”
São filosofias diferentes.
5. Por que EDTA não funciona bem como quelante contínuo?
Porque sua interação com NaOCl é muito rápida.
Um estudo comparando os sais tetrassódicos mostrou que, quando uma formulação de EDTA foi misturada ao NaOCl em determinadas concentrações experimentais:
aproximadamente 95% do cloro disponível foi perdido em cerca de 1 minuto.
Na mesma investigação, a mistura correspondente com HEDP apresentou redução muito menor do cloro disponível durante uma hora.
Isso explica a diferença conceitual.
6. HEDP é realmente compatível com NaOCl?
A resposta correta é:
relativamente e por tempo limitado.
Não:
“completamente compatível”.
Essa diferença é essencial.
O estudo químico clássico demonstrou que HEDP preservava muito mais cloro disponível que EDTA.
Mas estudos posteriores demonstraram:
perda progressiva de cloro ao longo do tempo.
7. A mistura possui uma janela de uso
Estudos de estabilidade mostraram que misturas NaOCl/HEDP sofrem redução progressiva de cloro disponível.
A velocidade depende de:
concentração inicial de NaOCl;
quantidade/formulação de HEDP;
tempo;
temperatura.
Em um estudo, uma mistura com NaOCl mais concentrado apresentou perda aproximada de 20% do cloro disponível depois de cerca de 1 hora em temperatura ambiente; soluções menos concentradas preservaram essa proporção por períodos maiores.
Portanto:
não é uma mistura para preparar de manhã e utilizar o dia inteiro.
8. Isso muda também nossa interpretação da palavra “compatível”
Em Endodontia:
compatibilidade não significa ausência de reação química.
Significa que:
a interação ocorre suficientemente devagar para permitir uma janela operacional útil.
Essa é exatamente a situação do HEDP com determinadas formulações de NaOCl.
9. Temperatura merece atenção especial
O aquecimento acelera reações químicas.
Isso também vale para:
NaOCl + HEDP.
Estudos de estabilidade demonstraram maior perda de cloro quando misturas HEDP/NaOCl eram aquecidas.
Assim:
não devemos simplesmente transferir protocolos de aquecimento utilizados para NaOCl puro para uma mistura com HEDP sem considerar sua estabilidade.
10. Essa é uma diferença clínica importante
Com NaOCl puro podemos discutir:
aquecimento;
ativação;
renovação.
Com uma mistura contendo HEDP:
precisamos acrescentar:
estabilidade da combinação.
Portanto:
NaOCl + HEDP
não é apenas:
NaOCl com mais um ingrediente.
É um novo sistema químico.
11. HEDP prejudica a dissolução tecidual do NaOCl?
Esse era um receio importante.
Se adicionamos um quelante ao hipoclorito, poderíamos comprometer:
uma das propriedades mais importantes do NaOCl.
Um estudo de 2024 avaliou diferentes soluções comerciais de NaOCl, com e sem HEDP.
A adição de HEDP:
reduziu pH;
aumentou viscosidade;
aumentou tensão superficial nas formulações analisadas;
mas não reduziu significativamente a capacidade de dissolução tecidual no modelo de dentes extraídos.
Esse resultado é importante.
12. Porém, viscosidade merece atenção
Uma solução mais viscosa pode modificar:
fluxo;
transporte;
refluxo;
comportamento hidrodinâmico.
Os próprios autores do estudo de 2024 chamaram atenção para esse aspecto.
Isso é um excelente exemplo de como:
melhor química não elimina a necessidade de estudar a física do irrigante.
13. Qual seria a vantagem sobre a smear layer?
Com EDTA tradicional:
formamos smear layer durante a instrumentação e tentamos removê-la posteriormente.
Com quelação contínua:
tentamos diminuir seu acúmulo à medida que o preparo acontece.
Essa é talvez a diferença conceitual mais interessante.
14. Em vez de limpar no final, tentar evitar o acúmulo
A lógica é:
instrumentação produz debris minerais
↓
HEDP complexa cálcio gradualmente
↓
menos material mineral se acumula
↓
menos necessidade de uma quelação final agressiva.
O documento-base já descrevia a quelação contínua exatamente sob essa lógica.
15. Isso acontece experimentalmente?
Sim.
Um estudo clássico com micro-CT mostrou que NaOCl associado ao etidronato reduziu o acúmulo de hard-tissue debris durante a instrumentação de raízes mesiais de molares contendo istmos.
Essa é uma aplicação particularmente interessante porque:
debris compactados em istmos são difíceis de remover posteriormente.
16. E a revisão sistemática de 2026 sobre smear layer?
Aqui temos uma atualização importante.
Khandelwal e colaboradores incluíram:
9 estudos in vitro
comparando quelação contínua com protocolos convencionais.
Resultados:
4 favoreceram quelação contínua;
4 encontraram resultados semelhantes;
1 favoreceu o protocolo convencional.
A conclusão foi:
evidência de baixa certeza sugere possível vantagem da quelação contínua para remoção da smear layer, mas a heterogeneidade metodológica ainda é grande.
Portanto:
promissor, mas ainda não definitivo.
17. HEDP remove smear layer ou evita sua formação?
Provavelmente ambas as ideias podem participar, dependendo do protocolo.
Mas é mais seguro ensinar:
HEDP reduz a formação e o acúmulo da fração mineral durante a instrumentação e pode contribuir para superfícies com menor smear layer.
Evitaria afirmar:
“HEDP impede completamente a smear layer.”
A realidade experimental é mais variável.
18. EDTA continua sendo um quelante mais forte
Isso também precisa ser dito.
Uma revisão sistemática de 2024 avaliou os principais quelantes.
Dos 56 estudos incluídos:
55 eram in vitro e apenas 1 era ensaio clínico randomizado.
A revisão continuou identificando EDTA 17% como agente muito eficaz para remoção da smear layer, enquanto HEDP apresentou resultados promissores sobretudo por sua compatibilidade com NaOCl e possibilidade de quelação contínua.
Portanto:
HEDP não torna EDTA obsoleto.
19. A comparação correta é estratégia contra estratégia
Não:
HEDP versus EDTA durante o mesmo minuto.
Mas:
Estratégia tradicional
NaOCl durante todo o preparo
→
EDTA final
Estratégia contínua
NaOCl + HEDP durante a instrumentação
Essa comparação é muito mais biologicamente relevante.
20. E a erosão dentinária?
Aqui HEDP possui um argumento interessante.
EDTA em exposição intensa pode produzir:
desmineralização;
erosão;
redução de microdureza.
Como HEDP é um quelante mais suave:
teoricamente poderíamos reduzir o impacto sobre a dentina.
A evidência recente dá algum suporte a essa hipótese.
21. Meta-análise de 2026: HEDP e propriedades da dentina
Uma revisão sistemática com meta-análise publicada em julho de 2026 incluiu:
20 estudos
e
572 espécimes.
A síntese qualitativa encontrou, em geral:
erosão semelhante ou menor;
menor ou semelhante redução da microdureza;
desmineralização semelhante ou menor;
degradação de colágeno semelhante ou menor;
com HEDP comparado à sequência envolvendo EDTA.
Na meta-análise de resistência à fratura não houve diferença significativa entre os protocolos:
SMD 0,28; IC95% −0,37 a 0,92, com heterogeneidade substancial.
22. Isso prova que HEDP preserva melhor a raiz?
Ainda não.
Porque essa revisão incluiu:
estudos laboratoriais.
Resistência à fratura de espécimes não é sinônimo de:
sobrevida dentária clínica por 10 anos.
A conclusão mais segura é:
HEDP não parece produzir maior agressão estrutural que EDTA nos modelos disponíveis e pode apresentar vantagens em alguns parâmetros.
23. E a atividade antimicrobiana?
Precisamos separar:
atividade do HEDP
de
atividade do NaOCl presente na mistura.
HEDP não deve ser apresentado como substituto antimicrobiano do hipoclorito.
Seu principal papel é:
quelação.
A ação antimicrobiana principal continua sendo do:
NaOCl.
24. HEDP compromete o efeito antimicrobiano do NaOCl?
O ensaio clínico randomizado de Ballal e colaboradores é importante aqui.
Foram tratados 60 pacientes com periodontite apical assintomática.
Compararam:
NaOCl;
NaOCl + HEDP.
Após o preparo:
40% dos canais do grupo NaOCl e 50% do grupo NaOCl/HEDP ficaram sem crescimento detectável em cultura.
A diferença não foi estatisticamente significativa.
Também não houve diferença relevante:
na dor pós-operatória;
na resposta inflamatória medida por MMP-9.
Os autores concluíram que HEDP não alterou negativamente os efeitos clínicos do NaOCl.
25. Isso é clinicamente importante
Porque uma nova estratégia de quelação não pode melhorar a superfície dentinária sacrificando:
desinfecção.
Esse RCT fornece um sinal tranquilizador.
Mas:
60 pacientes não encerram a questão.
26. A evidência clínica começou a crescer
Em 2025 surgiu um RCT muito interessante em:
retratamentos com periodontite apical sintomática.
Foram avaliados 48 dentes.
Compararam:
quelação sequencial
NaOCl → EDTA
versus
quelação contínua
NaOCl + HEDP.
Ambos reduziram endotoxinas após o preparo.
Mas o grupo de quelação contínua apresentou níveis significativamente menores de endotoxinas após o preparo e também depois da etapa com hidróxido de cálcio.
27. Isso prova superioridade clínica?
Não.
O desfecho foi:
quantidade de endotoxina.
Não:
cicatrização;
retenção do dente;
redução radiográfica em longo prazo;
sobrevida.
O resultado é biologicamente interessante.
Mas:
continua sendo um desfecho intermediário.
28. Essa distinção é exatamente o que a trilha EndoToday precisa preservar
Podemos dizer:
a evidência clínica microbiológica está ficando favorável.
Ainda não podemos dizer:
“HEDP melhora o sucesso endodôntico.”
São afirmações diferentes.
29. E dor pós-operatória?
Os resultados ainda não permitem uma conclusão universal.
No RCT de 2019, não houve diferença clínica relevante de dor entre NaOCl e NaOCl/HEDP.
Por outro lado, um estudo de 2025 envolvendo tratamento endodôntico regenerativo de dentes necróticos com ápice aberto encontrou maior dor pós-operatória no grupo que recebeu HEDP em comparação a EDTA e ácido cítrico.
Essa população é extremamente específica.
Portanto:
não podemos extrapolar esse resultado para tratamentos endodônticos convencionais em dentes maduros.
30. É exatamente por isso que não devemos simplificar a literatura
Seria errado escrever:
“HEDP causa mais dor.”
Assim como seria errado escrever:
“HEDP reduz a dor.”
O resultado depende de:
diagnóstico;
população;
concentração;
maturidade radicular;
protocolo.
31. E aquecimento intracanal?
Aqui eu seria particularmente cauteloso.
Se o clínico utiliza:
NaOCl + HEDP
e depois aplica calor:
pode alterar:
estabilidade;
velocidade das reações;
quantidade de cloro disponível.
Estudos de armazenamento mostraram que aumento de temperatura acelera a perda de cloro na combinação.
Assim:
protocolos térmicos precisam ser estudados especificamente para a mistura utilizada.
32. E ativação ultrassônica?
Conceitualmente:
é possível movimentar a mistura.
Mas o clínico precisa lembrar que ultrassom pode também produzir:
aumento local de temperatura;
maior transporte;
maior interação com dentina.
Então não devemos assumir:
o protocolo ideal do NaOCl puro é automaticamente o protocolo ideal do NaOCl/HEDP.
33. Outra vantagem potencial: anatomias complexas
O Post anterior mostrou que anatomias com:
istmos;
canais ovais;
canais em C;
podem acumular hard-tissue debris.
Se a quelação ocorre apenas ao final:
parte desse material já pode ter sido compactada durante a instrumentação.
A quelação contínua tenta interferir:
antes que o acúmulo aconteça.
Isso torna o conceito particularmente atraente em anatomias complexas.
34. Um estudo de 2026 reforça esse conceito
Um estudo por micro-CT em canais achatados utilizou quelação contínua com NaOCl/HEDP durante a instrumentação e mostrou que uma etapa suplementar com sistema adaptativo reduziu significativamente debris de tecido duro residuais.
Mas novamente:
é evidência laboratorial de limpeza.
Não de sucesso clínico.
35. HEDP pode eliminar a etapa final com EDTA?
Essa é provavelmente a pergunta mais importante.
Em teoria:
sim, esse é um dos objetivos da quelação contínua.
Mas clinicamente:
ainda não podemos dizer que EDTA final nunca será necessário.
Isso depende de:
protocolo;
duração;
quantidade de smear/debris;
anatomia;
solução utilizada.
A revisão de 2026 sobre smear layer mostrou resultados favoráveis, mas classificados como:
baixa certeza.
36. Portanto, HEDP não deve ser vendido como “EDTA sem defeitos”
Essa narrativa seria excessiva.
HEDP possui vantagens potenciais:
compatibilidade com NaOCl;
quelação contínua;
menor agressividade dentinária em alguns modelos;
menor acúmulo mineral durante preparo.
Mas também possui limitações:
estabilidade temporal;
dependência da formulação;
possível alteração de viscosidade;
menos evidência clínica;
protocolos ainda heterogêneos.
37. Matriz EndoToday — EDTA × HEDP
Característica | EDTA | HEDP |
Tipo de quelação | Relativamente intensa | Mais suave/gradual |
Uso tradicional | Final | Durante instrumentação |
Compatibilidade com NaOCl | Baixa | Maior, por período limitado |
Cloro disponível quando misturado | Cai rapidamente | Cai mais lentamente |
Smear layer | Muito eficaz para remoção final | Pode reduzir formação/acúmulo continuamente |
Erosão dentinária | Aumenta com exposição | Geralmente semelhante ou menor em estudos laboratoriais |
Quelação contínua | Não é estratégia convencional adequada | Principal aplicação |
Evidência laboratorial | Muito ampla | Crescente |
Evidência clínica | Tradicional, mas desfechos de cicatrização ainda limitados | Pequena, porém crescendo |
Superioridade em prognóstico | Não demonstrada | Não demonstrada |
38. Matriz EndoToday — o que sabemos em 2026
Afirmação | Nível de confiança atual |
HEDP pode coexistir temporariamente com NaOCl | Forte química experimental |
EDTA reduz rapidamente FAC do NaOCl | Forte |
HEDP permite quelação contínua | Forte conceito/laboratório |
HEDP reduz hard-tissue debris | Favorável laboratorial |
HEDP pode controlar smear layer | Favorável; certeza ainda limitada |
HEDP parece menos ou igualmente agressivo à dentina | Favorável laboratorial |
HEDP mantém dissolução tecidual do NaOCl | Favorável nos modelos disponíveis |
HEDP não prejudica a ação clínica do NaOCl | Evidência clínica inicial favorável |
HEDP reduz endotoxinas mais que protocolo sequencial | Um RCT favorável em retratamento |
HEDP melhora cicatrização periapical | Não demonstrado |
HEDP substitui EDTA em todos os casos | Não demonstrado |
HEDP é o novo padrão-ouro | Não demonstrado |
39. O principal avanço da evidência entre 2024 e 2026
Em 2024, uma revisão sistemática mostrou que quase toda a literatura sobre quelantes ainda era:
laboratorial — 55 de 56 estudos.
Em 2026:
temos nova revisão sistemática específica de smear layer;
meta-análise de propriedades dentinárias;
novos ensaios clínicos;
novos estudos em retratamento e anatomias complexas.
Portanto, a classificação precisa mudar de:
“experimental”
para:
“promissora, com tradução clínica inicial em evolução”.
40. Mas ainda não chegamos à evidência de prognóstico
Para substituir um protocolo consolidado, gostaríamos de saber:
HEDP aumenta cicatrização?
reduz retratamento futuro?
melhora sobrevida do dente?
reduz fraturas clinicamente?
produz melhor resultado depois de 2, 5 ou 10 anos?
Ainda não temos respostas robustas.
41. Protocolo conceitual — não receita
A quelação contínua deve ser entendida assim:
Etapa 1 — preparar a mistura adequada
Utilizar uma formulação de etidronato especificamente estudada para associação com NaOCl.
Etapa 2 — utilizar solução fresca
Compatibilidade é temporária.
Etapa 3 — irrigar durante a instrumentação
A quelação ocorre enquanto o preparo produz debris minerais.
Etapa 4 — renovar
NaOCl continua sendo consumido.
Etapa 5 — controlar temperatura e tempo
Especialmente se houver ativação ou aquecimento.
Etapa 6 — avaliar necessidade de etapa final adicional
Não transformar EDTA final em obrigação nem em proibição.
42. O que eu NÃO escreveria
Eu não escreveria:
“HEDP é completamente compatível com NaOCl.”
“HEDP mantém 100% do cloro disponível.”
“HEDP eliminou a necessidade de EDTA.”
“Quelação contínua não causa erosão.”
“HEDP é superior ao EDTA.”
“HEDP melhora o sucesso clínico.”
“Misture qualquer ácido etidrônico ao hipoclorito.”
“Prepare a solução e use durante todo o dia.”
Nenhuma dessas afirmações é adequadamente sustentada.
43. O que podemos afirmar com maior segurança
Podemos ensinar:
HEDP é mais compatível com NaOCl que EDTA.
Essa compatibilidade é relativa e tempo-dependente.
Quelação contínua reduz a necessidade de esperar o final para controlar a fração mineral.
A evidência laboratorial para smear layer e hard-tissue debris é favorável.
Alterações estruturais da dentina parecem semelhantes ou menores que protocolos com EDTA em estudos laboratoriais.
Ensaios clínicos iniciais não mostram prejuízo à ação antimicrobiana do NaOCl.
Ainda não existe evidência para declarar superioridade em cicatrização.
44. O princípio EndoToday
O conceito central deste artigo deve ser:
EDTA remove o que já foi formado. HEDP tenta controlar a formação enquanto instrumentamos.
Mas acrescentando imediatamente:
compatibilidade química não significa estabilidade indefinida.
E finalmente:
uma inovação só substitui um protocolo consolidado quando melhora resultados que importam clinicamente — não apenas imagens de microscopia.
Continue na Trilha EndoToday de Irrigação
Navegação | Artigo | Por que ler |
← Anterior | Irrigação em anatomias complexas | Entenda por que a anatomia cria regiões em que química e transporte precisam substituir o contato mecânico. |
↑ Hub | Irrigação Endodôntica | Retorne ao mapa completo da trilha de soluções, segurança, ativação e protocolos. |
Próximo → | Irrigação no retratamento endodôntico | Aprofunde como recuperar acesso químico quando cimento, guta-percha, debris e biofilme persistente ocupam o sistema de canais. |
Próximo artigo
Irrigação no retratamento: material residual, biofilme e infecção persistente
O Post 18 já mostrou que retratamento não significa automaticamente CHX ou E. faecalis.
Agora vamos aprofundar especificamente:
material obturador residual
→ superfície inacessível
→ biofilme persistente
→ remoção complementar
→ NaOCl
→ ativação
→ medicação intracanal quando realmente indicada
e responder:
Quanto material precisamos remover para devolver à química acesso ao sistema de canais?
Conclusão
A quelação contínua representa uma das mudanças conceituais mais interessantes da irrigação endodôntica contemporânea.
No modelo tradicional:
NaOCl → instrumentação → EDTA final.
No modelo contínuo:
NaOCl + HEDP → instrumentação + quelação simultânea.
Essa estratégia é possível porque HEDP apresenta:
compatibilidade química muito maior com NaOCl que EDTA.
Mas ela não é absoluta.
Cloro disponível continua sendo perdido progressivamente e essa perda aumenta conforme:
tempo;
temperatura;
formulação;
concentração.
A evidência laboratorial é cada vez mais consistente para:
redução de hard-tissue debris;
controle de smear layer;
menor ou semelhante alteração dentinária;
preservação da dissolução tecidual do NaOCl.
E a evidência clínica começou a aparecer.
Um RCT não encontrou prejuízo antimicrobiano ou aumento relevante de dor pela associação HEDP/NaOCl.
Outro, em retratamentos com periodontite apical sintomática, encontrou menores níveis de endotoxina com quelação contínua que com protocolo sequencial.
Mas falta a resposta principal:
isso aumenta cicatrização e melhora o prognóstico do paciente?
Ainda não sabemos.
Por isso, em 2026, eu classificaria HEDP como:
uma alternativa biologicamente coerente e cientificamente promissora, mas ainda não um substituto universalmente comprovado para o EDTA.
Ou, em uma frase:
A quelação contínua já ultrapassou o estágio de curiosidade laboratorial — mas ainda não chegou ao estágio de novo padrão clínico universal.
Perguntas frequentes
1. O que é HEDP?
HEDP ou ácido etidrônico é um quelante relativamente fraco que pode ser utilizado em determinadas formulações junto ao NaOCl.
2. O que é quelação contínua?
É a estratégia de realizar quelação mineral durante a própria instrumentação, geralmente utilizando NaOCl associado a HEDP.
3. HEDP e EDTA são iguais?
Não. EDTA apresenta quelação mais intensa e baixa compatibilidade com NaOCl. HEDP possui quelação mais gradual e maior compatibilidade química.
4. HEDP pode ser misturado com NaOCl?
Formulações específicas de HEDP demonstram compatibilidade de curto prazo com NaOCl.
5. A mistura permanece estável indefinidamente?
Não. O cloro disponível diminui progressivamente e a perda depende de concentração, temperatura e tempo.
6. Posso aquecer NaOCl associado a HEDP?
É necessário cautela. Aquecimento pode acelerar a perda de cloro disponível, e protocolos devem ser avaliados especificamente para a formulação utilizada.
7. HEDP remove smear layer?
Pode reduzir formação/acúmulo e favorecer remoção da smear layer. Evidência laboratorial é favorável, mas heterogênea.
8. HEDP é menos erosivo que EDTA?
Revisões recentes sugerem alterações semelhantes ou menores da dentina em modelos laboratoriais, mas isso ainda não demonstra vantagem clínica de longo prazo.
9. HEDP prejudica a capacidade de dissolução do NaOCl?
Estudos recentes não demonstraram perda significativa da dissolução tecidual pela associação nas formulações estudadas.
10. HEDP reduz bactérias?
A principal ação antimicrobiana continua sendo do NaOCl. Estudos clínicos iniciais não mostram prejuízo à atividade antimicrobiana quando HEDP é associado.
11. HEDP substitui EDTA?
Ainda não existe evidência suficiente para afirmar substituição universal.
12. HEDP melhora a cicatrização periapical?
Esse benefício ainda não foi demonstrado adequadamente em ensaios clínicos de longo prazo.
Referências essenciais
Zehnder M, Schmidlin P, Sener B, Waltimo T. Chelation in root canal therapy reconsidered. Journal of Endodontics. 2005;31(11):817–820. DOI: 10.1097/01.don.0000158233.59316.fe. O estudo estabeleceu a maior compatibilidade do etidronato com NaOCl em relação ao EDTA.
Lottanti S, Gautschi H, Sener B, Zehnder M. Effects of ethylenediaminetetraacetic, etidronic and peracetic acid irrigation on human root dentine and the smear layer. International Endodontic Journal. 2009.
Paqué F, Rechenberg DK, Zehnder M. Reduction of hard-tissue debris accumulation during rotary root canal instrumentation by etidronic acid in a sodium hypochlorite irrigant. Journal of Endodontics. 2012;38:692–695. DOI: 10.1016/j.joen.2011.12.019.
Ballal NV, Gandhi P, Shenoy PA, et al. Safety assessment of an etidronate in a sodium hypochlorite solution: randomized double-blind trial. International Endodontic Journal. 2019;52:1274–1282. DOI: 10.1111/iej.13129.
Fortea L, Sanz-Serrano D, Luz LB, Bardini G, Mercade M. Update on chelating agents in endodontic treatment: a systematic review. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2024;16–e538. DOI: 10.4317/jced.60989.
Kottathil H, Zehnder M, Gubler A, et al. Compatibility of 1-hydroxyethane-1,1-diphosphonic acid with sodium hypochlorite solutions containing proprietary additives. Journal of Endodontics. 2024;50:1472–1477. DOI: 10.1016/j.joen.2024.07.007.
Pandya DS, Kritika S, Sanjeev K, Mahalaxmi S, Neelakantan P. Endotoxin Levels after Calcium Hydroxide Placement in Root Canals Irrigated with Continuous or Sequential Chelation in Previously Treated Teeth with Symptomatic Apical Periodontitis: A Randomized Controlled Clinical Trial. Journal of Endodontics.2025;51:1519–1525. DOI: 10.1016/j.joen.2025.08.004.
Khandelwal S, Taneja S, Bhalla VK. Is continuous soft chelation protocol more efficacious than conventional irrigation protocol in removing the smear layer? A systematic review. Journal of Conservative Dentistry and Endodontics. 2026;29:3–10. DOI: 10.4103/JCDE.JCDE_739_24.
Sachkova M, Savochkina D, Novozhilova N, et al. Effects of Continuous Chelation with Etidronate on Mechanical Properties of the Root Canal Dentin: A Systematic Review with Meta-Analysis. Dentistry Journal.2026;14:450. DOI: 10.3390/dj14070450.
Sobre o autor
Prof. Dr. Marco Aurélio Gagliardi Borges é cirurgião-dentista, especialista, mestre e doutor em Endodontia. Professor de pós-graduação e autor da EndoToday, atua na interface entre prática clínica, ensino e produção de conteúdo técnico-científico, com foco em diagnóstico, tomada de decisão e Endodontia baseada em evidências. Seus artigos buscam traduzir a literatura científica em conteúdo aplicável, claro e clinicamente relevante para cirurgiões-dentistas em diferentes níveis de formação. Saiba mais sobre o autor: quem somos.
Não ensinamos apenas a tratar dentes.
Ensinamos a cuidar de pacientes.
Endotoday - Endodontia com diagnóstico, ciência e tomada de decisão clínica.
Prof. Dr. Marco Aurélio G. Borges
Comentários