top of page
Buscar

O que a IA , pode fazer por você? Caso clínico.

Simulação de um caso clínico utilizando a IA.


Dados Enviados a IA.


Radiografia Inicial.


radiografia para análise da I.A.

Os dados simiológicos do paciente:

  • Dente 37 com tratamento endodontico feito há 15 anos.

  • Presença de bolsa perodontial localizada na mesial apenas em um ponto com 15mm de profundidade.

  • Sem a restauração coronária no momento sem dor operatória.

  • Teste de sensibilidade Negativo ao frio

  • Teste de percussão Horizontal e vertical negativo.

  • Sem edema

  • Completamente assintomático.



Análise da IA

I.A. respondendo:

Obrigado pelos dados clínicos. Com base na radiografia enviada e no quadro (37, tratamento há ~15 anos, bolsa periodontal localizada em mesial com 15 mm em um único ponto, restauração coronária removida, assintomático), segue um raciocínio clínico estruturado e um plano de conduta passo a passo.



1) Hipóteses diagnósticas (priorizadas)

  1. Fratura radicular vertical (FRV) localizada na raiz mesial

    • Forte suspeita pelo padrão de bolsa estreita, profunda e única em face mesial de dente endodonticamente tratado e de longa data.

    • A radiografia periapical nem sempre evidencia FRV (sensibilidade limitada); sinais indiretos incluem área radiolúcida em “J”/halo e perda da lâmina dura — nem sempre presentes.

  2. Lesão endo–perio secundária a infiltração coronária

    • A remoção da restauração sugere histórico de selamento coronário comprometido.

    • Poderia haver recolonização do sistema de canais e periodontite apical crônica com comunicação periodontal.

  3. Defeito periodontal puro de padrão localizado (infrabony)

    • Menos provável pela unidocidade e profundidade extrema (15 mm) em dente endo tratado; ainda assim, considerar morfologia do defeito (contido vs. deiscente).

Resumo: FRV é a hipótese mais provável; endo–perio por infiltração é a principal alternativa caso a integridade radicular seja confirmada.



2) Protocolo diagnóstico recomendado (curto e objetivo)


2.1. Clínica à cadeira (com microscópio, se possível)

  • Sondagem circunferencial mapeada (cada face, 6 sítios): confirmar bolsa única e estreita em mesial.

  • Teste de dor à mastigação seletiva (tooth slooth) nos cúspides/vertentes mesiais.

  • Transiluminação + corante (azul de metileno 1% ou violeta 0,5%): procurar linha de fratura na câmara/entrada dos canais mesiais.

  • Rastreamento de fístula (se houver) com cone de guta-percha.

  • Teste de mobilidade e avaliação oclusal.


2.2. Imagem

  • CBCT de campo restrito (FOV pequeno; voxel ≤ 0,15 mm), com cortes finos no plano da raiz mesial:

    • Procurar traço hipodenso linear, “J-shape lesion”, defeito ósseo vertical estreito que alcança o ápice.

    • Avaliar espessura de cortical e morfologia do defeito (contido vs. não contido).

Interpretação decisória:

  • FRV confirmada/altamente sugestiva → seguir Cenário A.

  • Integridade radicular preservada (sem sinais de FRV) → seguir Cenário B.



3) Condutas


CENÁRIO A — Fratura radicular vertical confirmada (raiz mesial)


Prognóstico: desfavorável para a raiz fraturada. ( I.A. )

Opções:

  1. Ressecção radicular/hemissecção (remoção da raiz mesial e manutenção da distal) + reabilitação protética tipo premolarização — indicado apenas se:

    • raiz distal tem bom comprimento/volume e ausência de doença;

    • paciente aceita plano restaurador com higiene rigorosa e controle oclusal.

  2. Exodontia do 37 com plano reabilitador (implante/ponte) quando hemissecção não atender aos critérios.

Observação: defeitos periodontais verticais não contidos associados a FRV têm baixa previsibilidade regenerativa.

CENÁRIO B — Sem FRV: retratamento ortógrado + terapia periodontal



3.1. Endodontia (retratar para eliminar reinfecção)


Objetivos: remover material antigo, recalibrar CRT, desinfetar intensamente e obter selamento tridimensional + selamento coronário imediato.

Passo a passo sugerido:

  1. Acesso sob isolamento absoluto e microscópio.

  2. Remoção do material: solvente (eucaliptol/Endosolv) + limas manuais #10–15 para glide path; complementação com sistemas de retratamento rotatórios/reciprocantes conforme sua preferência.

  3. Comprimento de trabalho: localizador foraminal + PA de trabalho; patência apical confirmada com #10.

  4. Preparo: estratégia crown-down conservadora; ampliação apical controlada (p. ex., mesiais até 25/06–30/05; distal 30/05–35/04, ajustando à anatomia real).

  5. Irrigação (volumes cumulativos altos):

    • NaOCl 2,5–5% abundante, com ativação ultrassônica/sonic (3–4 ciclos de 20–30 s por canal).

    • EDTA 17% (1–2 min) para smear layer, seguido de NaOCl final.

    • Evitar mistura NaOCl × CHX (precipitado).

  6. Medicação intracanal (se exsudato/perfusão ou defeito periodontal profundo): Ca(OH)₂ por 7–14 dias com barreira coronária provisória dupla (ionômero + resina).

  7. Obturação: selador biocerâmico; técnica cone único bem adaptado ou termoplastificada (a depender da conicidade/istmos).

  8. Selamento coronário imediato: barreira interna (ionômero/resina bulk) e restauração provisória reforçada até a definitiva (onlay/coroa).


3.2. Periodontia (tratar o defeito mesial)

  • Raspagem e alisamento radicular com controle de placa rigoroso.

  • Reavaliação em 4–6 semanas: se a bolsa (15 mm) não reduzir de forma significativa e o defeito for contido em CBCT/exploração, considerar cirurgia periodontal regenerativa (enxerto + biomateriais/membrana).

  • Se o defeito for não contido/vertical estreito típico, reavaliar hipótese de FRV oculta.


3.3. Seguimento

  • Revisão clínica e periapical em 6 meses e 12 meses:

    • Espera-se redução/organização da radiolucidez periapical e redução da profundidade de sondagem.

    • Persistência de lesão e bolsa profunda → discutir cirurgia apical (se endo controlada e defeito contido) ouabordagem resectiva/reabilitadora.

    • Implante.


Tabela de decisão


4) Conclusão


Nesta simukação podemos observar que a I.A. foi capaz de dar suposições consistentes para o caso clínico mas não foi capaz de tomada de decisão que deverá ser tomada por um profissional que deverá dominar os conceitos de diagnostico e prognóstico. Comprovando que a I.A. será uma importante como sinergismo observando detelhes que possam passar desacerbido pelo profissional mas a tomada de decisão final é do Profissional.



No Próximo Post, vamos pedir uma análise apôs o tratamento deste caso para observar quais serão as observações do caso cl;inico. Se a nossa decisão foi correta.





Comentários

Avaliado com 0 de 5 estrelas.
Ainda sem avaliações
Adicione uma avaliação
bottom of page