Rotatório, reciprocante ou alternado: como escolher o movimento pela anatomia e pelo risco
Atualizado: há 4 dias
O movimento modifica a distribuição das tensões. Mas é a anatomia que determina quais tensões o instrumento precisará suportar.
Resumo do artigo
Rotação contínua, reciprocância e movimento alternado ou adaptativo representam formas diferentes de transferir energia do motor para o instrumento endodôntico.
Na rotação contínua, a lima completa movimentos de 360 graus no mesmo sentido.
Na reciprocância, o instrumento alterna movimentos angulares em sentidos opostos, geralmente com um ângulo maior na direção de corte e um ângulo menor na direção de liberação.
Nos sistemas adaptativos, a cinemática pode mudar conforme a resistência encontrada: o instrumento trabalha predominantemente em rotação quando a carga é baixa e passa a realizar movimentos alternados quando a tensão aumenta.
Essas diferenças modificam:
acúmulo de ciclos;
carga torcional;
capacidade de corte;
progressão;
remoção de debris;
sensação clínica;
tempo de instrumentação;
resistência à fadiga.
Mas nenhum movimento é universalmente superior.
A literatura mostra que rotação e reciprocância podem preservar a trajetória, reduzir bactérias e produzir bons resultados quando associadas a instrumentos e protocolos adequados. Estudos clínicos também não demonstram uma vantagem consistente de uma cinemática sobre a outra para dor pós-operatória ou redução microbiana.
Por isso, a pergunta correta não é:
Qual movimento é o melhor?
A pergunta clinicamente mais importante é:
Qual combinação de movimento, instrumento e sequência transfere menos risco para esta anatomia?
Este é o décimo oitavo artigo da Trilha de Instrumentação Endodôntica do EndoToday.
Perguntas que este artigo responde
Pergunta | Resposta clínica |
O que é rotação contínua? | É o movimento de 360 graus do instrumento sempre no mesmo sentido. |
O que é reciprocância? | É a alternância entre movimentos angulares em sentidos opostos, com avanço líquido na direção de corte. |
O que é movimento alternado ou adaptativo? | É uma cinemática que alterna ou modifica o padrão de movimento conforme o sistema e, em alguns motores, conforme a carga encontrada. |
Reciprocante e alternado são exatamente a mesma coisa? | Mecanicamente, a reciprocância é um movimento alternado; clinicamente, o termo adaptativo costuma designar sistemas que modificam a cinemática conforme a resistência. |
A reciprocância reduz fadiga cíclica? | Pode aumentar a resistência à fadiga em determinadas condições, mas o resultado também depende da liga, do desenho e da anatomia. |
O movimento rotatório causa mais fraturas? | Não como regra universal. Glide path, metalurgia, taper, pressão, anatomia e técnica possuem grande influência. |
Um sistema reciprocante dispensa glide path? | Não como regra. A necessidade depende da anatomia e do instrumento utilizado. |
Sistema reciprocante significa sempre lima única? | Não. Reciprocância é uma cinemática; lima única é uma arquitetura de protocolo. |
Sistemas rotatórios são sempre sequenciais? | Não. Existem instrumentos rotatórios únicos e sequências com diferentes números de limas. |
Qual movimento limpa melhor o canal? | Nenhum movimento toca toda a anatomia. Irrigação, ativação e complementação continuam necessárias. |
Qual movimento extrui menos debris? | Os resultados são variáveis e dependem do desenho, da sequência, da pressão e do modelo experimental. |
Qual é a principal mensagem? | O movimento modifica a carga, mas a anatomia e o instrumento determinam o risco clínico real. |
O que você vai entender neste artigo
O que diferencia rotação contínua, reciprocância e movimento adaptativo.
Por que cinemática não deve ser confundida com sistema ou marca.
Como cada movimento distribui fadiga cíclica e carga torcional.
Por que reciprocância não significa imunidade à fratura.
Como rotação contínua favorece corte e remoção coronária de debris.
Como sistemas adaptativos respondem à resistência intracanal.
Por que um instrumento de lima única não é necessariamente mais agressivo.
Como liga, taper, seção e diâmetro interferem mais do que o movimento isolado.
A relação entre cinemática, transporte e centralização.
O que a evidência mostra sobre redução bacteriana.
Por que dor pós-operatória não deve definir sozinha a escolha.
Como indicar o movimento em canais retos, curvos, calcificados, ovais e retratados.
Como aplicar a Matriz EndoToday para selecionar a cinemática.
Este artigo faz parte da Trilha de Instrumentação Endodôntica do EndoToday, uma sequência de estudos sobre anatomia, seleção de limas, curvaturas radiculares, áreas de perigo, limas manuais, scouting, cateterismo, glide path, ligas NiTi, ampliação apical, irrigação e indicação clínica dos sistemas mecanizados. |
Artigo anterior |
No artigo anterior, você entendeu como polpa vital, necrose, periodontite apical e retratamento modificam o objetivo biológico da instrumentação. |
Próximo artigo |
No próximo artigo, vamos integrar curvatura, raio, diâmetro, diagnóstico, liga, taper e movimento em uma matriz prática para selecionar os sistemas endodônticos. |
Voltar ao hub principal |
Introdução
A discussão sobre instrumentação frequentemente é reduzida a uma pergunta:
Rotatório ou reciprocante?
Mais recentemente, acrescentou-se uma terceira possibilidade:
movimento alternado ou adaptativo.
Entretanto, essa comparação costuma ser feita de maneira incompleta.
Rotação, reciprocância e adaptação descrevem como o motor movimenta a lima.
Não descrevem sozinhas:
a liga;
o tratamento térmico;
a ponta;
o taper;
a seção transversal;
a massa metálica;
o número de instrumentos;
o desenho da sequência;
a capacidade de corte;
a anatomia tratada.
Comparar dois sistemas apenas pelo movimento pode ser tão inadequado quanto comparar dois carros apenas pelo tipo de câmbio.
A cinemática importa.
Mas ela atua dentro de um conjunto maior.
Um instrumento reciprocante termicamente tratado, de grande conicidade e uso único, não pode ser comparado diretamente a uma sequência rotatória com vários instrumentos, menor taper e outra metalurgia atribuindo todas as diferenças apenas ao movimento.
O movimento não trabalha sozinho. Ele movimenta um instrumento específico dentro de uma anatomia específica.
Antes de comparar movimentos, é preciso separar quatro conceitos
Na prática clínica, quatro conceitos são frequentemente misturados:
cinemática;
sistema;
sequência;
instrumento.
Cinemática
É o padrão de movimento produzido pelo motor:
rotação contínua;
reciprocância;
movimento alternado;
movimento adaptativo.
Sistema
É o conjunto de instrumentos, indicações, motores, configurações e sequências proposto pelo fabricante.
Sequência
É a ordem em que os instrumentos são utilizados.
Pode envolver:
uma lima;
duas limas;
várias limas;
instrumentos de glide path;
pré-alargamento;
acabamento.
Instrumento
É a lima individual, com características próprias de:
ponta;
taper;
seção;
liga;
comprimento;
desenho;
tratamento superficial.
A confusão entre esses conceitos produz conclusões incorretas.
Lima única não é movimento. Movimento não é sistema. Sistema não é indicação.
O que é rotação contínua?
Na rotação contínua, o instrumento realiza movimentos completos de 360 graus no mesmo sentido enquanto o motor permanece acionado.
Geralmente, o desenho das espiras é planejado para:
cortar dentina;
transportar debris em direção coronária;
avançar dentro de um caminho previamente criado;
produzir modelagem progressiva.
A rotação contínua possui longa tradição na instrumentação mecanizada e pode ser utilizada em:
sequências completas;
instrumentos únicos;
glide path;
modelagem;
acabamento;
retratamento.
O movimento contínuo permite que cada espira percorra repetidamente toda a circunferência do canal.
Isso pode favorecer:
corte eficiente;
transporte coronário de debris;
progressão regular;
sensação de continuidade;
controle por torque e velocidade.
Por outro lado, se a ponta prender enquanto a haste continua girando, a carga torcional pode aumentar rapidamente.
Como a rotação contínua transfere tensão para a lima?
Durante a rotação contínua, a lima acumula rotações sempre no mesmo sentido.
Em um canal curvo, cada rotação submete a região de máxima flexão a novos ciclos de tração e compressão.
Em um canal estreito, o contato prolongado pode aumentar:
torque;
parafusamento;
taper lock;
carga sobre as espiras;
risco de travamento.
A segurança depende de:
glide path;
liberdade de progressão;
pressão mínima;
movimentos de entrada e saída;
retirada frequente;
limpeza das espiras;
irrigação;
torque e velocidade corretos.
A rotação contínua não é perigosa por definição.
O risco surge quando o instrumento perde liberdade dentro do canal.
Vantagens potenciais da rotação contínua
Quando corretamente indicada, a rotação contínua pode oferecer:
corte eficiente;
transporte coronário de debris;
progressão uniforme;
sequências graduais;
distribuição do preparo entre vários instrumentos;
controle da conicidade;
possibilidade de ampliar progressivamente;
sensação de modelagem contínua;
adaptação a diferentes anatomias por seleção da sequência.
Em sequências com vários instrumentos, cada lima pode realizar apenas parte do preparo.
Isso pode reduzir a carga individual sobre um único instrumento.
Por outro lado, aumenta:
número de entradas;
complexidade da sequência;
tempo de manipulação;
possibilidade de erro na ordem dos instrumentos.
O número de limas não define sozinho a segurança.
Uma sequência longa pode distribuir a carga.
Mas também pode remover mais dentina se for usada automaticamente.
Limitações potenciais da rotação contínua
Os principais riscos são:
acúmulo contínuo de ciclos;
travamento torcional;
parafusamento;
aumento de torque;
rigidez de instrumentos maiores;
transporte em curvaturas;
excesso de contato;
deformação quando há progressão forçada.
Esses riscos aumentam quando:
o canal não possui glide path;
a ponta é maior que o caminho disponível;
o taper é excessivo;
a lima permanece parada;
as espiras estão carregadas;
há pressão apical;
o canal está calcificado;
o motor está configurado incorretamente.
A rotação deve avançar porque existe espaço.
Não porque o operador aumenta a força.
O que é reciprocância?
Na reciprocância, o instrumento realiza movimentos angulares alternados em sentidos opostos.
Geralmente, um dos movimentos apresenta maior amplitude e corresponde à direção de corte.
O movimento seguinte possui menor amplitude e atua na liberação da lima.
A diferença entre os ângulos produz um avanço líquido ao longo de vários ciclos.
É importante compreender que:
a direção de corte depende do desenho do instrumento;
nem todo sistema corta no mesmo sentido;
os ângulos são específicos;
não se deve utilizar qualquer lima em qualquer programa reciprocante.
O desenvolvimento dos sistemas reciprocantes modernos foi impulsionado pela proposta de preparar o canal com menos instrumentos e reduzir determinadas cargas acumuladas. O conceito de instrumentação com uma única lima em reciprocância foi sistematizado por Yared e posteriormente incorporado a sistemas específicos. A reciprocância, porém, não é sinônimo obrigatório de lima única.
Como a reciprocância modifica a tensão?
A mudança periódica do sentido pode reduzir a rotação acumulada continuamente na mesma direção.
O movimento de liberação pode ajudar a diminuir:
parafusamento;
travamento prolongado;
acúmulo contínuo de torque;
ciclos completos no mesmo sentido.
Em ensaios laboratoriais, a utilização de reciprocância aumentou a resistência à fadiga cíclica em diferentes instrumentos e condições. Entretanto, o resultado varia conforme:
ângulos;
liga;
taper;
seção;
temperatura;
raio da curvatura;
método de teste. PubMed
A reciprocância modifica a carga.
Não elimina a carga.
A lima continua podendo:
flexionar;
travar;
deformar;
transportar;
fraturar;
extruir debris.
Vantagens potenciais da reciprocância
A reciprocância pode oferecer:
redução da rotação acumulada;
maior resistência à fadiga em determinadas condições;
diminuição do efeito de parafusamento;
simplificação da sequência;
menor número de instrumentos;
redução do tempo de modelagem;
facilidade de padronização;
menor troca de limas;
progressão eficiente em canais negociados.
Em muitos protocolos, um único instrumento realiza uma parcela significativa ou toda a modelagem.
Isso reduz o número de limas, mas concentra maior parte do trabalho mecânico em um instrumento.
Portanto, simplificação não significa ausência de carga.
Quando uma lima faz o trabalho de várias, sua seleção e seu controle tornam-se ainda mais importantes.
Limitações potenciais da reciprocância
Entre os pontos que exigem atenção estão:
grande volume de dentina removido por um único instrumento;
taper elevado em determinados sistemas;
maior contato em canais estreitos;
progressão rápida demais;
pressão de bicada excessiva;
extrusão de debris;
falsa sensação de segurança;
uso sem glide path em anatomias que exigem negociação;
utilização do programa errado;
reutilização além da indicação.
Estudos laboratoriais encontraram maior extrusão de debris em alguns sistemas reciprocantes de lima única quando comparados a sequências rotatórias. Outros estudos encontraram resultados diferentes. A divergência mostra que extrusão depende do desenho, da técnica, do número de instrumentos, da irrigação e do modelo experimental, e não apenas da reciprocância.
A reciprocância não deve ser interpretada como autorização para pressionar a lima em direção apical.
Reciprocante não significa automaticamente sem glide path
A necessidade de glide path depende de:
diâmetro do canal;
calcificação;
curvatura;
raio;
instrumento;
ponta;
taper;
orientação do fabricante;
experiência clínica.
Em um canal reto, amplo e permeável, um sistema específico pode permitir progressão após scouting básico.
Em um canal severamente curvo, calcificado ou com trajetória pouco reconhecida, tentar utilizar a reciprocância para “encontrar o caminho” aumenta o risco.
A reciprocância pode reduzir a chance de travamento prolongado.
Mas não transforma um canal desconhecido em um caminho seguro.
O movimento de liberação ajuda a lima a sair da resistência. Não identifica a origem da resistência.
O que é movimento alternado ou adaptativo?
Do ponto de vista mecânico, a reciprocância já é uma forma de movimento alternado porque ocorre nos dois sentidos.
Entretanto, na prática comercial e clínica, o termo movimento adaptativo costuma descrever sistemas em que o motor modifica automaticamente sua cinemática conforme a carga.
Quando a resistência é baixa, o instrumento pode trabalhar predominantemente em rotação contínua.
Quando a carga aumenta, o motor passa a produzir movimentos alternados para reduzir o estresse sobre a lima.
O objetivo é combinar:
eficiência de corte da rotação;
liberação proporcionada pelo movimento alternado;
resposta dinâmica à carga;
redução de estresse em situações de resistência.
Neste artigo, utilizamos alternado/adaptativo para designar essa cinemática variável, e não como simples sinônimo de todos os sistemas reciprocantes.
Como o movimento adaptativo funciona clinicamente?
O motor monitora a carga aplicada ao instrumento.
Quando a lima trabalha com liberdade, a cinemática favorece rotação.
Quando a resistência aumenta, o padrão de movimento muda.
Essa resposta procura impedir que a carga continue crescendo sem controle.
Em ensaio com o mesmo instrumento utilizado em rotação e movimento adaptativo, a cinemática adaptativa aumentou a resistência à fadiga cíclica. Isso mostra que mudar o movimento pode alterar a vida mecânica mesmo sem modificar a lima.
Entretanto, o sistema não interpreta a anatomia.
Ele detecta resistência mecânica.
Não sabe se essa resistência representa:
calcificação;
curvatura;
debris;
degrau;
taper lock;
canal incorreto;
instrumento inadequado.
O motor reage à carga.
O clínico precisa interpretar sua causa.
Vantagens potenciais do movimento alternado ou adaptativo
Pode oferecer:
corte rotatório quando o canal permite;
mudança de cinemática quando a carga aumenta;
menor estresse contínuo;
redução de parafusamento;
maior resistência à fadiga em determinadas condições;
progressão controlada;
possibilidade de sequência com vários instrumentos;
distribuição do preparo;
boa centralização em determinadas anatomias.
Estudos de modelagem encontraram boa capacidade de manutenção da anatomia com sistemas adaptativos, inclusive em canais curvos. Entretanto, o resultado deve ser atribuído ao conjunto formado por liga, desenho, sequência e movimento.
Limitações do movimento adaptativo
O movimento adaptativo não elimina:
necessidade de glide path;
fadiga cíclica;
sobrecarga torcional;
transporte;
extrusão;
instrumentação de áreas não tocadas;
necessidade de irrigação;
erro de seleção do instrumento.
Também pode criar falsa sensação de que o motor corrigirá qualquer resistência.
Essa interpretação é perigosa.
Quando o motor muda repetidamente o padrão ou demonstra dificuldade de progressão, o clínico deve:
retirar o instrumento;
limpar as espiras;
irrigar;
recapitular;
confirmar o comprimento;
verificar o glide path;
reconsiderar a sequência.
Adaptação automática não substitui reavaliação clínica.
Tabela comparativa das três cinemáticas
Característica | Rotação contínua | Reciprocância | Alternado ou adaptativo |
Movimento | 360 graus no mesmo sentido | Ângulos alternados assimétricos | Pode variar entre rotação e alternância |
Corte | Contínuo | Ocorre principalmente na direção de maior ângulo | Predominantemente rotatório sob baixa carga |
Liberação | Depende da retirada e do controle de torque | Movimento reverso ajuda a liberar | Movimento muda quando a carga aumenta |
Fadiga cíclica | Acumula ciclos continuamente | Pode aumentar a vida em determinadas condições | Pode reduzir estresse ao mudar o movimento |
Risco torcional | Maior quando há travamento contínuo | Pode limitar o acúmulo de torque | Responde ao aumento de carga |
Sequência | Única ou múltipla | Única ou múltipla | Geralmente sequencial, conforme o sistema |
Glide path | Indicado conforme anatomia e instrumento | Indicado conforme anatomia e instrumento | Indicado conforme anatomia e instrumento |
Principal vantagem | Corte e progressão contínuos | Liberação periódica e simplificação | Resposta dinâmica à resistência |
Principal risco | Travamento com rotação contínua | Pressão excessiva e concentração de trabalho | Confiar no motor para interpretar o canal |
A tabela mostra tendências gerais.
Não permite classificar uma cinemática como superior sem analisar o instrumento.
A cinemática não pode ser separada da direção de corte
As espiras são projetadas para cortar em determinada direção.
Um instrumento desenvolvido para rotação horária não deve ser utilizado em um programa reciprocante genérico sem validação específica.
Da mesma forma, instrumentos reciprocantes podem possuir:
direção de corte anti-horária;
direção de corte horária;
ângulos específicos;
motor e programa próprios.
Utilizar o movimento incorreto pode:
reduzir corte;
aumentar travamento;
desenrolar espiras;
sobrecarregar o instrumento;
produzir deformação;
causar fratura.
O motor precisa movimentar a lima da maneira para a qual ela foi desenhada.
Nunca se deve selecionar um modo apenas porque os números de velocidade ou torque parecem semelhantes.
A lima única não é responsável por todos os efeitos da reciprocância
Muitas comparações opõem:
reciprocante de lima única;
rotatório com sequência completa.
Essa comparação envolve várias diferenças ao mesmo tempo:
movimento;
número de instrumentos;
liga;
taper;
ponta;
massa metálica;
tempo;
sequência.
Se o sistema reciprocante extrui mais debris ou trabalha mais rapidamente, não é possível atribuir automaticamente o resultado apenas à cinemática.
Da mesma forma, se uma sequência rotatória remove mais dentina, isso pode estar relacionado ao número e à geometria dos instrumentos.
A interpretação científica precisa perguntar:
o estudo comparou movimentos ou comparou sistemas completamente diferentes?
Essa diferença é fundamental para evitar conclusões simplistas.
Movimento e fadiga cíclica
A reciprocância pode aumentar a resistência à fadiga porque interrompe a rotação contínua e reduz o número de voltas completas acumuladas no mesmo sentido.
Entretanto, a resistência real depende de:
tratamento térmico;
temperatura;
raio;
ângulo;
comprimento curvo;
diâmetro;
taper;
seção;
velocidade;
amplitudes de movimento.
Uma comparação entre rotação e reciprocância realizada com instrumentos diferentes pode favorecer a reciprocância porque o instrumento também possui metalurgia mais flexível.
A demonstração mais confiável da influência do movimento ocorre quando a mesma lima é testada em diferentes cinemáticas.
Nesses modelos, reciprocância ou movimento adaptativo frequentemente aumentam o tempo até a fratura, mas os resultados continuam sendo laboratoriais e não devem ser convertidos em garantia clínica.
Movimento e falha torcional
Na rotação contínua, uma ponta presa pode acumular torque enquanto o restante da lima continua girando.
Na reciprocância, a inversão periódica pode liberar parte do travamento.
No movimento adaptativo, a mudança de cinemática tenta responder ao aumento da carga.
Mas todos os sistemas podem sofrer falha torcional quando:
a ponta é maior que o caminho;
o glide path é insuficiente;
há pressão;
as espiras estão cheias;
a lima permanece presa;
o operador insiste;
o motor está incorretamente configurado.
A cinemática pode modificar a velocidade de acúmulo da carga.
Não elimina a causa do travamento.
O torque do motor não torna os movimentos equivalentes
Motores rotatórios costumam permitir programação de:
velocidade;
torque;
autorreverso;
parada;
retorno.
Motores reciprocantes podem utilizar:
ângulos predefinidos;
programas específicos;
controle proprietário;
velocidades não diretamente comparáveis às rotações contínuas.
Motores adaptativos alteram o movimento conforme a carga.
Por isso, não é correto comparar simplesmente:
300 rpm em rotação;
determinada velocidade nominal em reciprocância;
valor de torque de um sistema adaptativo.
A forma como o motor calcula e entrega o movimento pode ser diferente.
O clínico deve utilizar:
programa correto;
contra-ângulo compatível;
configuração indicada;
instrumento correspondente.
Movimento e capacidade de modelagem
Microtomografias mostram que tanto sistemas rotatórios quanto reciprocantes podem preservar a trajetória de canais curvos quando corretamente indicados.
Também demonstram que ambos deixam áreas não preparadas.
Em canais severamente curvos, sistemas reciprocantes e adaptativos conseguiram manter a forma original em estudos experimentais. Em canais ovais, rotação e reciprocância apresentaram limitações semelhantes para alcançar toda a superfície interna.
Isso significa que:
nenhum movimento transforma a lima em instrumento anatômico tridimensional.
O instrumento continua criando uma trajetória central predominantemente circular.
A irrigação precisa tratar o que a lima não toca.
Transporte e centralização
Transporte ocorre quando o preparo se desvia da trajetória original.
Pode ser influenciado por:
rigidez;
taper;
tamanho;
força de restauração;
curvatura;
movimento;
glide path;
pressão;
sequência.
Rotação contínua pode favorecer centralização quando a progressão é gradual e distribuída entre instrumentos flexíveis.
Reciprocância pode preservar a trajetória quando o instrumento é compatível com o canal e utilizado sem pressão.
Sistemas adaptativos também apresentaram boa centralização em estudos específicos.
Não existe, porém, autorização para declarar uma cinemática universalmente mais centralizadora.
O desenho da lima frequentemente possui influência tão importante quanto o movimento.
Movimento e remoção de dentina
A quantidade de dentina removida depende principalmente de:
diâmetro;
taper;
sequência;
capacidade de corte;
tempo;
pressão;
anatomia.
Um sistema reciprocante de lima única com grande taper pode remover mais dentina em algumas regiões do que uma sequência rotatória conservadora.
Uma sequência rotatória com instrumentos progressivamente maiores também pode remover mais dentina do que um único instrumento de taper controlado.
Em estudo por micro-CT, sistemas com diferentes cinemáticas apresentaram percentuais semelhantes de áreas não preparadas, mas diferenças na quantidade de dentina removida foram associadas aos sistemas específicos.
A escolha deve se concentrar na forma final desejada, não apenas no movimento.
Movimento e redução bacteriana
A redução bacteriana depende de:
remoção mecânica;
irrigante;
volume;
concentração;
tempo;
renovação;
ativação;
anatomia;
diâmetro final.
Ensaios clínicos comparando instrumentação reciprocante de lima única e rotação com múltiplos instrumentos observaram redução significativa de bactérias com ambas as técnicas, sem superioridade clinicamente consistente da cinemática.
Isso reforça que:
a lima cria forma. A irrigação realiza a maior parte do trabalho antimicrobiano.
O movimento pode modificar eficiência e tempo.
Mas não substitui a estratégia química.
Movimento e extrusão apical de debris
Todos os sistemas de instrumentação podem extruir debris.
A quantidade depende de:
desenho das espiras;
capacidade de transporte coronário;
movimento;
pressão;
comprimento;
irrigação;
patência;
número de instrumentos;
anatomia.
Alguns estudos laboratoriais encontraram maior extrusão com sistemas reciprocantes de lima única.
Outros observaram resultados equivalentes ou diferentes entre instrumentos específicos.
A ausência de tecidos periapicais reais em muitos modelos laboratoriais limita a extrapolação direta para a clínica.
A conduta mais segura permanece:
trabalhar sem pressão;
irrigar com refluxo;
limpar espiras;
respeitar o comprimento;
evitar movimentos profundos e repetitivos.
Movimento e dor pós-operatória
A dor pós-operatória possui origem multifatorial.
Pode estar relacionada a:
diagnóstico;
sintomatologia prévia;
extrusão de debris;
irrigante;
instrumentação apical;
sobreobturação;
resposta inflamatória;
oclusão;
experiência do operador.
Ensaios clínicos comparando rotação e reciprocância encontraram incidência semelhante de dor e consumo de analgésicos em diferentes protocolos. Outros estudos apresentaram diferenças em situações específicas, mostrando que o movimento não deve ser considerado o único determinante.
Portanto:
não é cientificamente seguro escolher a cinemática apenas pela promessa de menor dor.
A execução clínica completa possui maior importância.
Movimento e formação de microtrincas
Estudos iniciais com cortes radiculares relataram defeitos dentinários após diferentes sistemas.
Entretanto, trabalhos posteriores com micro-CT mostraram que muitas microtrincas já estavam presentes antes da instrumentação ou poderiam ser influenciadas pelo método de preparo e análise da amostra.
Por isso, atribuir microtrincas exclusivamente à rotação ou à reciprocância exige cautela.
A preservação estrutural depende de:
taper;
diâmetro;
espessura inicial;
acesso;
instrumentação;
obturação;
procedimentos restauradores.
O movimento isolado não permite prever a resistência final do dente.
Rotação, reciprocância e canais retos
Em canais retos, amplos e com baixo risco mecânico, diferentes movimentos podem funcionar adequadamente.
A escolha pode considerar:
eficiência;
sequência disponível;
conicidade desejada;
familiaridade do operador;
custo;
anatomia transversal;
objetivo biológico.
A rotação contínua pode oferecer:
corte eficiente;
progressão suave;
transporte coronário de debris;
controle sequencial.
A reciprocância pode oferecer:
simplificação;
rapidez;
menor número de instrumentos.
O movimento adaptativo pode combinar:
corte rotatório;
resposta à resistência.
Em canais simples, a escolha pode ser mais operacional.
Mas o preparo final continua precisando ser biologicamente indicado.
Canais moderadamente curvos
Em curvaturas moderadas, qualquer cinemática pode ser utilizada quando associada a:
glide path;
liga flexível;
taper compatível;
pressão mínima;
movimentos curtos;
irrigação;
controle do comprimento.
A decisão pode favorecer:
sequência rotatória gradual;
reciprocante termicamente tratado;
sistema adaptativo com progressão controlada.
O mais importante é impedir que o instrumento principal seja obrigado a criar sozinho o caminho.
Canais severamente curvos e pequeno raio
Nesses canais, o risco predominante costuma ser fadiga cíclica e transporte.
A reciprocância pode ampliar a resistência à fadiga em determinadas condições.
Mas não deve ser escolhida isoladamente por esse motivo.
Também é necessário analisar:
tamanho da ponta;
taper;
liga;
núcleo metálico;
curvatura;
comprimento curvo;
número de instrumentos;
tempo intracanal.
Uma lima reciprocante #25 com grande taper pode apresentar mais massa metálica na curvatura do que uma lima rotatória de menor conicidade.
Em determinadas anatomias, uma sequência rotatória flexível e progressiva pode transferir menos carga do que um instrumento único mais robusto.
Em outras, um instrumento reciprocante termicamente tratado pode oferecer maior tolerância.
O movimento não deve ser escolhido antes de conhecer o diâmetro e a conicidade que entrarão na curva.
Curvaturas em S e tripla curvatura
Nesses casos, o instrumento pode sofrer flexão em mais de um ponto.
A estratégia deve priorizar:
scouting;
negociação;
glide path;
menor taper;
flexibilidade;
movimentos curtos;
tempo reduzido;
inspeção frequente;
progressão gradual.
A reciprocância pode reduzir rotação acumulada.
A rotação com sequência progressiva pode distribuir o trabalho.
O movimento adaptativo pode responder ao aumento da carga.
Nenhum deles elimina os múltiplos pontos de tensão.
Em canais com várias mudanças de direção, a pergunta não é apenas qual movimento suporta mais.
É:
qual instrumento consegue percorrer todas as curvas sem exigir grande massa metálica, pressão ou tempo prolongado?
Canais calcificados
Em canais calcificados, o maior problema inicial não é a cinemática.
É a ausência de caminho.
A sequência deve começar por:
localização;
magnificação;
ultrassom quando indicado;
limas manuais finas;
pré-curvatura;
scouting;
cateterismo;
glide path.
Somente depois deve ser decidido o movimento mecanizado.
Utilizar reciprocância para “abrir” uma calcificação pode aumentar travamento.
Utilizar rotação contínua sem caminho também pode produzir sobrecarga torcional.
Um sistema adaptativo pode reagir à resistência, mas não sabe para onde o canal segue.
O movimento não encontra o canal. O diagnóstico anatômico encontra.
Canais ovais, achatados e em C
Nenhuma das três cinemáticas faz uma lima convencional tocar toda a anatomia transversal.
Rotação, reciprocância e movimento adaptativo continuam produzindo um preparo central.
Em canais ovais, a comparação precisa considerar:
áreas não preparadas;
dentina removida;
volume final;
irrigação;
ativação;
complementação.
Estudos com canais ovais mostram que sistemas rotatórios e reciprocantes podem apresentar capacidade de modelagem semelhante, mantendo extensões sem contato.
Nessas anatomias:
o movimento organiza a instrumentação. A irrigação trata as extensões que permanecem fora do alcance da lima.
Retratamento
No retratamento, o movimento também precisa ser escolhido conforme o desafio.
A reciprocância pode facilitar penetração e remoção rápida de guta-percha em determinados protocolos.
Sistemas rotatórios específicos podem promover remoção sequencial dos terços coronário, médio e apical.
Movimentos adaptativos também podem ser empregados para remoção e reinstrumentação.
Estudos mostraram que nenhuma técnica remove completamente o material obturador das paredes. A reciprocância foi rápida em determinados modelos, mas continuou deixando resíduos.
A estratégia precisa combinar:
remoção do material;
solvente quando indicado;
irrigação;
ultrassom;
microscopia;
reinstrumentação;
preservação da dentina.
O movimento não corrige um canal não localizado ou uma falha coronária.
O sistema de lima única é melhor?
Não existe resposta universal.
Possíveis vantagens
sequência mais simples;
menos instrumentos;
menor tempo de troca;
padronização;
redução de custos em alguns protocolos;
menor risco de erro de sequência.
Possíveis limitações
maior trabalho concentrado em uma lima;
taper elevado em alguns sistemas;
maior contato;
risco de progressão excessivamente rápida;
menor possibilidade de modular o preparo;
tendência de usar o mesmo instrumento em anatomias diferentes.
Uma lima única pode ser excelente quando o instrumento corresponde ao canal.
Pode ser inadequada quando o canal exige:
diâmetro menor;
taper mais conservador;
progressão gradual;
diferentes instrumentos para diferentes segmentos.
Simplificar a sequência não pode simplificar o diagnóstico.
A sequência com várias limas é melhor?
Também não existe resposta universal.
Possíveis vantagens
distribuição da carga;
progressão gradual;
controle do diâmetro;
possibilidade de interromper a sequência;
diferentes instrumentos para diferentes funções;
menor trabalho individual por lima.
Possíveis limitações
maior número de entradas;
maior tempo;
custo;
complexidade;
risco de preparar além do necessário;
dependência da ordem correta;
possibilidade de utilizar instrumentos desnecessários.
Uma sequência completa não precisa ser concluída apenas porque existe.
Ela deve ser interrompida quando o objetivo anatômico e biológico já foi alcançado.
O papel do glide path nos três movimentos
O glide path reduz:
travamento;
interferências;
perda de comprimento;
transporte;
carga torcional;
deformação.
Na rotação contínua, ajuda a prevenir que a ponta prenda enquanto a haste continua girando.
Na reciprocância, reduz a necessidade de o instrumento único criar o caminho e o preparo simultaneamente.
No movimento adaptativo, diminui a frequência com que o motor precisa reagir a cargas elevadas.
A necessidade e a dimensão do glide path devem ser compatíveis com:
ponta do instrumento;
taper;
anatomia;
sequência;
orientação do sistema.
O movimento muda. A necessidade de trajetória segura permanece.
O papel da liga e do tratamento térmico
Uma comparação correta precisa separar movimento de metalurgia.
Instrumentos termicamente tratados podem apresentar:
maior flexibilidade;
menor força de restauração;
maior resistência à fadiga;
maior possibilidade de acompanhar curvaturas.
Se um reciprocante Blue supera um rotatório convencional em fadiga, parte do resultado pode ser explicada pelo movimento e parte pelo tratamento térmico.
Da mesma forma, um rotatório Controlled Memory pode ser mais flexível que um reciprocante de maior taper.
Por isso, a escolha deve ser feita pela interação entre:
liga + desenho + movimento + anatomia.
O papel da experiência do operador
A cinemática não elimina a influência da mão.
O operador determina:
pressão;
amplitude;
permanência;
momento de retirada;
limpeza;
irrigação;
descarte;
transição entre instrumentos;
interpretação da resistência.
Na rotação, pressão excessiva aumenta torque.
Na reciprocância, bicadas profundas podem aumentar contato e extrusão.
No adaptativo, insistir diante de mudanças repetidas do movimento pode acumular dano.
A tecnologia muda como a lima se move. O clínico continua determinando como ela é conduzida.
Sinais de que o movimento ou o instrumento não estão adequados
Interrompa a instrumentação quando houver:
necessidade de pressão;
progressão abruptamente interrompida;
torque ou autorreverso repetido;
mudança frequente do movimento adaptativo;
parafusamento;
deformação;
espiras carregadas;
perda de comprimento;
aumento de resistência;
alteração sonora do motor;
trajetória incompatível;
dor ou resposta clínica inesperada.
A conduta deve ser:
retirar;
limpar;
inspecionar;
irrigar;
recapitular;
verificar o glide path;
reavaliar o instrumento;
reconsiderar o movimento.
Persistir com a mesma estratégia diante de resistência crescente transforma a cinemática em sobrecarga.
Protocolo EndoToday para escolha do movimento
Etapa 1 — Classifique a anatomia
Avalie:
canal reto ou curvo;
ângulo;
raio;
localização da curvatura;
curvatura em S;
calcificação;
ovalização;
diâmetro inicial;
áreas de perigo.
Etapa 2 — Identifique o risco predominante
Pode ser:
fadiga cíclica;
travamento torcional;
transporte;
taper lock;
falta de progressão;
desgaste excessivo;
extrusão de debris.
Etapa 3 — Defina o preparo desejado
Escolha:
diâmetro;
taper;
número de instrumentos;
necessidade de pré-alargamento;
limite estrutural;
objetivo biológico.
Etapa 4 — Analise o instrumento
Observe:
liga;
ponta;
taper;
seção;
núcleo;
direção de corte;
programa do motor;
indicação do fabricante.
Etapa 5 — Escolha a cinemática
Pergunte:
preciso de corte contínuo?
preciso distribuir o preparo entre várias limas?
preciso reduzir rotação acumulada?
preciso de resposta adaptativa à carga?
o canal tolera o taper do sistema?
Etapa 6 — Confirme o glide path
O instrumento principal deve entrar em um caminho compatível.
Etapa 7 — Monitore a resposta
O movimento escolhido deve produzir:
progressão sem força;
manutenção do comprimento;
ausência de travamento;
preservação da trajetória;
controle de debris.
Matriz EndoToday para escolha entre rotatório, reciprocante e alternado
Situação clínica | Risco predominante | Estratégia possível |
Canal reto e amplo | Baixo risco mecânico | Rotatório, reciprocante ou adaptativo conforme objetivo |
Canal estreito e reto | Travamento torcional | Glide path e progressão controlada em qualquer movimento |
Curvatura moderada | Fadiga e transporte | Instrumento flexível e taper compatível |
Curvatura severa | Fadiga cíclica elevada | Reciprocância, rotação flexível ou adaptativo conforme instrumento |
Pequeno raio | Concentração de tensão | Menor taper, pouco tempo e movimentos curtos |
Curvatura em S | Múltiplos pontos de tensão | Sequência progressiva ou instrumento de baixa massa |
Canal calcificado | Ausência de trajeto | Controle manual antes de escolher a cinemática |
Canal oval | Áreas não tocadas | Movimento associado a irrigação ativa |
Canal em C | Anatomia irregular | Preparo central controlado e intensa complementação química |
Área de perigo | Risco de desgaste | Taper controlado independentemente do movimento |
Necrose com lesão | Alto desafio microbiológico | Movimento que permita espaço para irrigação sem comprometer a raiz |
Retratamento | Material e anatomia modificada | Combinação de movimentos e recursos complementares |
Glide path insuficiente | Travamento | Não introduzir o instrumento principal |
Operador pouco familiarizado | Erro técnico | Utilizar sistema dominado e respeitar sequência |
Resistência recorrente | Sobrecarga | Interromper, renegociar e reconsiderar instrumento |
A matriz resume o princípio:
não escolha o movimento pela moda. Escolha pela forma como ele transfere tensão para aquela anatomia.
Cenários clínicos
Canal reto com polpa vital
Uma sequência rotatória pode oferecer corte eficiente e controle gradual.
Um reciprocante também pode preparar rapidamente.
O movimento adaptativo pode trabalhar predominantemente em rotação.
A decisão deve considerar:
diâmetro desejado;
taper;
preservação;
irrigação;
familiaridade.
Canal severamente curvo com necrose
O caso exige:
controle microbiológico;
espaço para irrigação;
preservação da trajetória;
baixa carga mecânica.
Pode ser indicado:
reciprocante termicamente tratado de dimensão compatível;
sequência rotatória flexível e de menor taper;
sistema adaptativo após glide path seguro.
Nenhuma escolha elimina a necessidade de:
ativação;
alto volume;
movimentos curtos;
descarte conservador.
Curvatura em S
Evite:
grandes saltos de diâmetro;
taper excessivo;
instrumento mantido na curvatura;
pressão.
Priorize:
negociação;
glide path;
progressão gradual;
pouco tempo;
instrumento flexível;
irrigação frequente.
A cinemática é secundária à compatibilidade do instrumento com as duas curvas.
Canal calcificado
A escolha inicial não é entre rotação e reciprocância.
É entre:
continuar a negociação;
corrigir acesso;
utilizar ultrassom;
pré-curvar a lima;
solicitar imagem complementar em casos selecionados.
Somente depois que o caminho existir deve-se escolher a cinemática mecanizada.
Canal oval com lesão periapical
Nenhum movimento tocará todas as extensões.
A estratégia deve combinar:
preparo central coerente;
ampliação apical suficiente;
ativação ultrassônica;
renovação do irrigante;
complementação quando indicada.
Escolher reciprocância ou rotação não elimina o limite geométrico da lima.
Retratamento com guta-percha compactada
A reciprocância pode ser eficiente para penetração e remoção inicial.
Sistemas rotatórios específicos podem ampliar a retirada progressiva.
O adaptativo pode ser utilizado para reinstrumentação.
O tratamento pode combinar movimentos diferentes em etapas distintas.
Não existe obrigação de usar uma única cinemática durante todo o retratamento.
Erros comuns na escolha do movimento
1. Escolher pela popularidade
O movimento mais divulgado não é necessariamente o mais indicado.
2. Confundir reciprocante com lima única
São conceitos diferentes.
3. Confundir rotatório com sequência longa
Existem instrumentos rotatórios únicos e sequências curtas.
4. Considerar todo movimento alternado igual
Ângulos, direção de corte e algoritmo variam entre sistemas.
5. Utilizar a lima em programa incompatível
Isso pode reduzir corte e aumentar deformação.
6. Acreditar que reciprocância elimina fratura
Ela pode reduzir determinadas cargas, mas não elimina fadiga ou travamento.
7. Acreditar que rotação contínua é sempre mais agressiva
O resultado depende do taper, da liga, do instrumento e da sequência.
8. Usar movimento adaptativo para compensar canal não negociado
O motor reage à carga, mas não identifica a anatomia.
9. Escolher pelo número de limas
Uma lima única pode remover muito; várias limas podem distribuir ou ampliar excessivamente.
10. Ignorar a forma final
O movimento deve criar o preparo biologicamente indicado, não apenas completar um protocolo.
11. Aplicar pressão para acelerar a progressão
Pressão aumenta contato, torque, transporte e extrusão.
12. Ignorar a irrigação
Nenhuma cinemática substitui a ação química.
O que este artigo ensina
Este artigo reforça que:
Rotação contínua, reciprocância e movimento adaptativo distribuem carga de maneiras diferentes.
Cinemática não é sinônimo de sistema.
Reciprocante não significa obrigatoriamente lima única.
Rotatório não significa obrigatoriamente sequência com várias limas.
O movimento adaptativo modifica a cinemática conforme a carga.
Nenhum movimento elimina fadiga cíclica ou torcional.
Reciprocância pode aumentar a resistência à fadiga em determinadas condições.
Rotação contínua pode favorecer corte e transporte coronário de debris.
O movimento adaptativo pode reduzir a carga quando a resistência aumenta.
Liga, taper, seção e diâmetro precisam ser analisados com a cinemática.
Todos os movimentos deixam áreas não preparadas.
A redução bacteriana depende principalmente do conjunto químico-mecânico.
Extrusão de debris não é determinada apenas pelo movimento.
Dor pós-operatória possui origem multifatorial.
A anatomia deve vir antes da preferência pelo sistema.
A principal mensagem é:
O movimento modifica a carga. A anatomia determina qual carga o instrumento terá de suportar.
Este artigo faz parte da Trilha de Instrumentação Endodôntica do EndoToday, uma sequência de estudos sobre anatomia, seleção de limas, curvaturas radiculares, áreas de perigo, limas manuais, scouting, cateterismo, glide path, ligas NiTi, ampliação apical, irrigação e indicação clínica dos sistemas mecanizados. |
Artigo anterior |
No artigo anterior, você entendeu como polpa vital, necrose, periodontite apical e retratamento modificam o objetivo biológico da instrumentação. |
Próximo artigo |
No próximo artigo, vamos integrar curvatura, raio, diâmetro, diagnóstico, liga, taper e movimento em uma matriz prática para selecionar os sistemas endodônticos. |
Voltar ao hub principal |
Conclusão
Rotação contínua, reciprocância e movimento adaptativo são formas diferentes de movimentar uma lima.
Nenhuma delas substitui:
diagnóstico;
leitura anatômica;
scouting;
negociação;
glide path;
irrigação;
controle clínico.
A rotação contínua pode oferecer corte eficiente e progressão uniforme.
A reciprocância pode reduzir a rotação acumulada e aumentar a resistência à fadiga em determinadas condições.
O movimento adaptativo pode combinar corte rotatório e resposta ao aumento da carga.
Mas o resultado depende do instrumento que está sendo movimentado.
Uma lima de grande taper continua sendo uma lima de grande taper, mesmo quando trabalha em reciprocância.
Uma lima flexível continua precisando de glide path, mesmo quando o motor adapta o movimento.
Uma sequência rotatória não precisa ser concluída se o objetivo do preparo já foi alcançado.
A discussão não deve terminar em:
rotatório ou reciprocante?
Ela deve começar por:
qual é a anatomia?
qual é o risco?
qual forma preciso criar?
qual instrumento produz essa forma?
qual movimento utiliza esse instrumento com menor carga?
Não existe movimento perfeito. Existe movimento compatível com a anatomia, o instrumento e o objetivo biológico.
A anatomia orienta. A cinemática distribui a carga. A lima executa. O clínico decide.
EndoToday — Endodontia baseada em raciocínio clínico.
O movimento não deve comandar o caso
Rotação, reciprocância e movimento adaptativo distribuem tensão de maneiras diferentes.
Mas nenhum deles corrige uma indicação inadequada.
Continue na trilha e conheça a Matriz EndoToday: uma ferramenta para integrar anatomia, risco, diagnóstico, liga, taper e movimento na escolha dos sistemas endodônticos.
O movimento modifica a carga. A anatomia determina o risco.
Acervo histórico relacionado — Cinemática
FAQ — Perguntas frequentes sobre movimentos rotatório, reciprocante e alternado
O que é movimento rotatório na Endodontia?
É a rotação contínua do instrumento em 360 graus, geralmente no mesmo sentido, durante a instrumentação do canal.
O que é movimento reciprocante?
É a alternância entre movimentos angulares em sentidos opostos, normalmente com um ângulo maior na direção de corte e um menor na direção de liberação.
O que é movimento alternado ou adaptativo?
É uma cinemática que pode alternar ou modificar o padrão de movimento conforme o sistema e a resistência encontrada pelo instrumento.
Reciprocante e alternado significam exatamente a mesma coisa?
A reciprocância é mecanicamente um movimento alternado. Entretanto, o termo adaptativo costuma designar sistemas que modificam automaticamente o movimento conforme a carga.
A reciprocância reduz o risco de fratura?
Pode aumentar a resistência à fadiga em determinadas condições, mas não elimina travamento, deformação ou fratura.
Sistemas reciprocantes dispensam glide path?
Não como regra. A necessidade de glide path depende da anatomia, do instrumento, do taper e das recomendações do sistema.
Sistema reciprocante significa sempre lima única?
Não. Reciprocância é um movimento. Um sistema reciprocante pode utilizar uma ou mais limas.
Sistemas rotatórios sempre utilizam várias limas?
Não. Existem instrumentos rotatórios únicos, sequências reduzidas e sequências completas.
Qual movimento remove mais bactérias?
Não existe superioridade consistente apenas pela cinemática. A redução microbiana depende da ampliação, da irrigação, do volume, do tempo e da ativação.
Qual movimento provoca menos dor pós-operatória?
Os resultados clínicos são variáveis. Diagnóstico, extrusão de debris, irrigação e técnica também influenciam a dor.
O movimento adaptativo encontra o canal automaticamente?
Não. Ele responde à carga mecânica, mas não reconhece calcificação, degrau, bloqueio ou falsa trajetória.
Qual é a principal mensagem deste artigo?
O movimento modifica a distribuição das cargas, mas a anatomia, o instrumento e o objetivo biológico determinam a indicação.
Referências bibliográficas
Yared G. Canal preparation using only one Ni-Ti rotary instrument: preliminary observations. International Endodontic Journal. 2008;41(4):339-344.
Gambarini G, Rubini AG, Al Sudani D, et al. Influence of different angles of reciprocation on the cyclic fatigue of nickel-titanium endodontic instruments. Journal of Endodontics. 2012;38(10):1408-1411. PubMed
Neves MAS, Provenzano JC, Rôças IN, Siqueira JF Jr. Clinical antibacterial effectiveness of root canal preparation with reciprocating single-instrument or continuously rotating multi-instrument systems. Journal of Endodontics. 2016;42(1):25-29. PubMed
Saber SM, Abu El Sadat SM. Instrumentation kinematics does not affect bacterial reduction, postoperative pain or flare-ups: a clinical study. 2022. PubMed
Kherlakian D, Cunha RS, Ehrhardt IC, et al. Comparison of the incidence of postoperative pain after using two reciprocating systems and a continuous rotary system. Journal of Endodontics. 2016;42(2):171-176. PubMed
Relvas JBF, Bastos MMB, Marques AAF, et al. Assessment of postoperative pain after reciprocating or rotary NiTi instrumentation. Journal of Endodontics. 2016. PubMed
Nobar BR, et al. Effect of rotary and reciprocating instrumentation motions on postoperative pain after root canal treatment and retreatment. 2021. PubMed
Bürklein S, Schäfer E. Apically extruded debris with reciprocating single-file and full-sequence rotary instrumentation systems. Journal of Endodontics. 2012;38(6):850-852. PubMed
Bürklein S, Benten S, Schäfer E. Quantitative evaluation of apically extruded debris with different single-file systems: Reciproc, F360 and OneShape versus Mtwo. International Endodontic Journal. 2014. PubMed
Gergi R, Osta N, Bourbouze G, et al. Effects of three nickel-titanium instrument systems on root canal geometry assessed by micro-computed tomography. International Endodontic Journal. 2015. PubMed
Ordinola-Zapata R, Bramante CM, Duarte MAH, et al. Shaping ability of Reciproc and TF Adaptive systems in severely curved canals. International Endodontic Journal. 2014. PubMed Central (PMC)
Marceliano-Alves MFV, Sousa-Neto MD, Fidel SR, et al. Shaping ability of single-file reciprocating and heat-treated rotary systems using micro-computed tomography. International Endodontic Journal. 2015. PubMed
Espir CG, Nascimento-Mendes CA, Guerreiro-Tanomaru JM, et al. Shaping ability of rotary or reciprocating systems in oval root canals. Clinical Oral Investigations. 2018. PubMed
Özyürek T. Effect of adaptive motion on cyclic fatigue resistance of nickel-titanium instruments. 2016. PubMed Central (PMC)
McRay B, Cox TC, Cohenca N, et al. A micro-computed tomography comparison of canal transportation and centering ability of rotary and reciprocating instruments. 2014. PubMed
Zuolo AS, Mello JE Jr, Cunha RS, et al. Efficacy of reciprocating and rotary techniques for removing filling material during root canal retreatment. International Endodontic Journal. 2013. PubMed
Crozeta BM, Silva-Sousa YTC, Leoni GB, et al. Micro-computed tomographic study of filling material removal from oval-shaped canals using rotary, reciprocating and adaptive motion systems. Journal of Endodontics. 2016.
Park SY, Cheung GSP, Yum J, et al. Dynamic torsional resistance of nickel-titanium rotary instruments. Journal of Endodontics. 2010;36(7):1200-1204. PubMed
Pruett JP, Clement DJ, Carnes DL Jr. Cyclic fatigue testing of nickel-titanium endodontic instruments. Journal of Endodontics. 1997;23(2):77-85.
Hargreaves KM, Berman LH. Cohen’s Pathways of the Pulp. 12th ed. Elsevier.
Sobre o autor
Prof. Dr. Marco Aurélio Gagliardi Borges é cirurgião-dentista, especialista, mestre e doutor em Endodontia. Professor de pós-graduação e autor da EndoToday, atua na interface entre prática clínica, ensino e produção de conteúdo técnico-científico, com foco em diagnóstico, tomada de decisão e Endodontia baseada em evidências. Seus artigos buscam traduzir a literatura científica em conteúdo aplicável, claro e clinicamente relevante para cirurgiões-dentistas em diferentes níveis de formação. Saiba mais sobre o autor: quem somos.
Não ensinamos apenas a tratar dentes.
Ensinamos a cuidar de pacientes.
Endotoday - Endodontia com diagnóstico, ciência e tomada de decisão clínica.
Prof. Dr. Marco Aurélio G. Borges
Comentários